X en zijn neef zijn beiden directeur van een BV in verwerking en bewerking van metalen. Over het jaar 1997 krijgt X een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over een hoger bedrag dan hij daadwerkelijk aan loon heeft verdiend. De belastingdienst heeft namelijk op grond van de gebruikelijkloonregeling het loon van X verhoogd van circa ƒ 69.000 naar ƒ 78.000. X beweert dat het lagere loon van ƒ 69.000 te rechtvaardigen is, omdat:
In een uitspraak van 28 juli 2000 stelt het Gerechtshof in Amsterdam X op alle punten in het ongelijk.
Gebruikelijk loon gecorrigeerd naar WAZ-norm
Feiten
X heeft 50% aandelen
Log in of activeer deze boektitel om verder te lezen.
Om het hele document te lezen moet u eerst inloggen of deze boektitel activeren.