Een technisch medewerker bij een chemische wasserij komt na het verhelpen van een storing ernstig ten val in een plas water. Hij vordert schadevergoeding van de werkgever. Kantonrechter en gerechtshof wijzen dit af, onder meer omdat de werknemer de door de werkgever ter beschikking gestelde veiligheidsschoenen droeg. Maar de Hoge Raad ziet dat anders. De werkgever had ook antislipmatten kunnen neerleggen waardoor het risico op uitglijden minder was geweest.
Veiligheidsschoenen alleen niet voldoende
Feiten
Een werknemer werkt sinds eind 1991 als technisch medewerker in een chemische wasserij. In dat bedrijf wordt industriële bedrijfskleding gewassen. In september
Log in of activeer deze boektitel om verder te lezen.
Om het hele document te lezen moet u eerst inloggen of deze boektitel activeren.