Een monteur krijgt bij het werken met een slijptol een ongeval. Daardoor worden de pezen van zijn middelvinger beschadigd. Voor herstel zijn twee operaties nodig. Hij stelt de werkgever aansprakelijk en wil materiële en immateriële schadevergoeding. Het hof is van oordeel dat de werknemer de gevolgen van het ongeval onvoldoende heeft onderbouwd. De vergoeding van materiële schade wordt daarom afgewezen. De werknemer krijgt wel een immateriële schadevergoeding van 2000 euro.
Schadevergoedingeis grotendeels afgewezen
Feiten
Een ruim 36-jarige man werkt sinds januari 2001 bij een partycentrum voor 20 uur per week als monteur. In maart van dat jaar krijgt hij
Log in of activeer deze boektitel om verder te lezen.
Om het hele document te lezen moet u eerst inloggen of deze boektitel activeren.